在亚洲，有两个超级人口大国，一个是我们，另一个是印度。很多人对印度抱有偏见，觉得那边落后、民众生活困苦，但无论如何，人口红利是一种潜在的国家优势。这点我们体会深刻，至今仍在享受人口红利带来的好处。
印度地理位置优越，濒临印度洋，是亚洲南部非常重要的国家。也正因如此，它成为了列强争夺的战略要地。而让人好奇的是，为何远在北方的俄罗斯会和印度关系如此紧密？
早在19世纪中叶，沙皇俄国夺取了大片中亚领土后，便尝试一路南下，图谋控制印度地区。然而当时的印度还在英国的殖民统治之下，而英国与沙俄是老对头。沙俄在国际上多次受挫，背后几乎都有英国的身影。
事实上，从18世纪起，沙俄就已经认识到海洋对国家战略的重要性。彼得一世曾直言：“未来是海洋的时代，想要在世界立足，必须争夺出海口。”因此，历代沙皇都致力于打开通往大海的通道。彼得一世拿下了波罗的海出海口，叶卡捷琳娜二世夺取了黑海通道，亚历山大二世则在远东抢占了清朝的海参崴（符拉迪沃斯托克）。
展开剩余81%亚历山大二世其实还盯上了印度洋，但无奈遭遇了老对手英国，不得不停下扩张的脚步。为了遏制沙俄的南下，英国从1884年起鼓动阿富汗北扩，结果第二年俄军便击败了阿富汗军队，占领了班吉，英国见势不妙，迅速出兵支援阿富汗，差点爆发大战。
在伊朗的争夺中也如出一辙。英俄势力几乎各占一半，但英国掌控了沿海区域，而沙俄始终无缘海港。
眼看西进、南下的路都被堵死，沙俄又盯上了中国西部的新疆和西藏，希望借此南下进入缅甸，抵达印度洋。1899年，沙俄私下将西藏划入其势力范围；1900年甚至公开宣称清政府已同意这一安排。但英国迅速做出反应，1903年直接出兵拉萨，才挫败了沙俄的野心。
总的来看，打通通往印度洋和太平洋的路线，几乎成了沙俄的核心国策。但1917年，还没等计划实现，沙俄自身却先轰然崩塌。
后来苏俄成立，并继承了沙俄的大部分领土，却仍对版图不满。1922年，苏联成立，二战后几乎恢复了沙俄的疆域，甚至还扩大了控制范围。但“出海口”的问题依然困扰苏联。
二战结束后，苏联牢牢控制了波罗的海与黑海地区，可黑海进入地中海的通道——土耳其海峡，却被加入北约的土耳其掌控。远东方面，苏联曾继续租用旅顺作为军港，大连作为国际港口，但在1955年将辽东半岛归还给了中国，彼时中苏关系正值蜜月期。
与此同时，昔日的殖民霸主英国日渐衰落，在美苏主导的世界格局下，全球殖民地掀起独立浪潮。
此时的苏联想起了沙俄未竟之志，决定再次尝试打通通往印度洋的道路。而这次，他们将目光投向了刚刚独立的印度。
1947年，印度宣布独立，苏联立刻向其示好，但遭遇了印度“不结盟政策”的阻碍。虽然口头上坚持中立，实际上印度在背后逐渐向苏联靠拢。
自1951年起，苏联对印度展开了长达30年的持续援助，无论是经济还是军事，苏联都毫不吝啬。而这份援助的力度，比当年对我们的支持还要强得多，从未中断过。这使得印苏关系迅速升温。
到了上世纪60年代，印度几乎一边倒地靠向苏联。然而从1960年开始，苏联开始“开口”，希望印度提供一个港口，让苏联海军的核潜艇可以停靠。印度虽得了好处，但心里明白不能彻底倒向苏联，果断拒绝了这个要求。
苏联虽然被拒绝，却没有中断对印度的支持。尤其在70年代，对印度的援助反而增加了。为何？因为那时候苏联和中国的关系已彻底破裂，苏联希望借助印度来牵制中国。
这30年的深度合作，使印度的军工体系有了质的飞跃。苏联一共援建了印度102个工业项目，投入金额是援助我国的10倍！还向印度提供了110亿卢布的贷款，而那时卢布可比美元值钱多了。
可笑的是，等到苏联经济陷入衰退、卢布大幅贬值时，印度只用了区区300万美元，就“还清”了全部债务，堪称狠狠薅了一把老大哥的羊毛。
按理说，苏联被坑得不轻，对印度应该怀恨在心才对。但俄国方面却感慨：至少印度没有在关键时刻落井下石，这已经算是“够意思”了。话中有话，实际上是在批评中国在冷战中站到了美西方一边。
其实，印度一直是两边通吃。俄国的这种评价并不全面。
1991年苏联解体后，俄罗斯联邦重新调整战略，很快恢复了与印度的紧密关系。俄罗斯明确表示，印度是其在南亚最重要的合作伙伴，毫无疑问。
如今，俄印两国在经济、军事、能源等多方面合作频繁。尤其军事领域，印度从俄罗斯购买了大量先进武器——至于这些武器针对谁，大家心知肚明。
那么，为什么俄罗斯至今还如此看重与印度的关系呢？我们可以从以下几点理解：
首先，俄罗斯仍希望通过印度牵制中国。远东大片土地是从中国手中“和平”获得的，俄方一直不愿正面回应这段历史，只是轻描淡写地称这是邻居“友好赠与”的，听起来十分刺耳。
因此，只要我们提及外东北、外西北或外蒙古等历史领土问题，俄罗斯就可以利用印度，在藏南方向制造摩擦，分散我们的注意力。
综上所述，一个强大的印度，对我们来说并不是好消息。北方邻居若真想改善与我们的关系，首先应当停止对印度的军事支持。毕竟印度军队的很多装备都是苏式的，哪怕缺少一个零件，武器系统都可能瘫痪。
未来我们在与俄罗斯谈判时，不妨从这一点切入，以此作为战略筹码。你觉得呢？
发布于：天津市高开网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
